델라웨어 법원 판결에 대한 Elon Musk의 맹렬한 대응: Tesla의 미래와 Musk의 영향력이 균형을 이루고 있습니다

엘론 머스크(Elon Musk)는 델라웨어주 법원이 558억 달러 규모의 보상 패키지를 철회하는 획기적인 결정을 내리자 자신의 견해를 밝히는 데 주저하지 않았습니다. X에 대해 머스크의 게시물은 좌절감, 반항, 테슬라의 미래에 대한 숙고가 뒤섞인 반응을 불러일으켰습니다.

이는 주주들에 대한 모욕이다.

머스크는 이번 결정이 “주주들을 모욕하는 것”이라고 말했다. 더욱이 델라웨어에 합병을 피하라는 머스크의 제안과 테슬라의 합병을 텍사스로 이전하는 것에 대한 그의 질문은 그의 불만을 반영하고 잠재적인 전략적 변화를 암시합니다.

헤아릴 수 없는 보상과 통제된 사고방식

Kathaleen St. J. McCormick 판사가 명시한 201페이지짜리 델라웨어 법원의 결정은 머스크의 보상 패키지와 승인 과정의 복잡성을 깊이 파고 들었습니다. 판사는 이 패키지가 "헤아릴 수 없는 금액"이라고 설명하면서 그 금액이 표준 경영진 보상 관행과 다르다는 점을 강조했습니다.

법원 판결의 핵심은 머스크가 테슬라 이사회에 부당한 영향력을 행사했다는 관념이었다. 법원은 이사회에 대한 머스크의 통제와 구성원들과의 관계가 독립적으로 행동하는 능력을 크게 훼손했다고 판결했습니다. 판결에 따르면 이러한 통제로 인해 보상 협상 과정이 객관성과 투명성이 부족한 결과를 낳았다.

McCormick은 판결에서 "Musk는 Tesla를 대신하여 협상을 맡은 사람들과 광범위한 관계를 맺었습니다"라고 언급했습니다. 그녀는 이러한 합의에 내재된 갈등을 지적하면서 그러한 상황에서는 보다 엄격한 기준이 필요함을 강조했습니다. 그녀는 "머스크의 보상 계획 승인으로 이어지는 과정에 심각한 결함이 있었다"며 이사회의 통제된 사고방식과 이해상충을 인식하지 못한 점을 강조했다.

주주 권리 박탈 및 중대한 누락

법원 결정의 또 다른 중요한 측면은 머스크의 보상에 대한 투표 중에 주주들에게 제공된 정보가 부적절했다는 것입니다. 판결은 주주들이 현명한 결정을 내리는 데 중요한 잠재적인 이해상충과 전반적인 협상 과정에 대한 중요한 정보를 생략했다는 점을 강조했습니다.

법원은 "기록에 따르면 위임장은 보상위원회 위원들의 잠재적인 갈등을 공개하지 않았고 프로세스와 관련된 중요 정보를 누락했다"고 밝혔습니다. 이러한 투명성 부족은 패키지를 뒤집기로 한 결정의 중요한 요인으로 간주되었으며, 이는 Tesla 주주들이 정보에 입각한 선택을 하는 데 필요한 모든 정보를 갖추고 있지 않음을 나타냅니다.

머스크의 보상은 당초 화성 식민지화 등 야망을 포함해 '인류를 위한 좋은 미래'를 향한 한 걸음으로 인식됐지만, 판결문에는 “일부에서는 화성을 식민지화하는 것이 논리적인 다음 단계인지 의문을 제기할 수도 있다”고 밝혔다. 그러나 모든 경우에 있어서 그 “얻는다”는 보상 계획에 대한 Tesla의 목표와는 아무런 관련이 없습니다.” 법원의 분석은 패키지의 엄청난 크기가 자동차 제조업체의 목표와 연결되지 않는다는 점을 강조했습니다.

2017년으로 되돌아가다

법원의 서술은 머스크가 2017년 이메일에서 발췌한 말로 시작되는데, 머스크는 테슬라 주주들이 보상 계획에 대해 "매우 만족"할 것이라고 확신했습니다. 머스크는 이 패키지가 "미래에 대한 매우 낙관적인 전망"을 투영하고 "인류를 위한 좋은 미래"를 보장하겠다는 약속을 상징하면서 긍정적으로 인식될 것이라고 믿었습니다. 법원에 따르면 이러한 야망은 칭찬할 만하지만 Tesla의 즉각적인 운영 목표와는 단절되어 있다고 합니다.

2017년 보상 논의 중 머스크가 보낸 이메일에는 5,500억 달러 가치 평가에 도달하면 Tesla 소유권을 크게 늘리려는 그의 바람이 드러났습니다. 그는 향후 가치 희석을 고려하여 자신의 소유 지분을 10년에 걸쳐 약 25%까지 효과적으로 늘릴 수 있는 구조를 제안하여 Tesla에 대한 장기적인 비전을 강조했습니다. 이는 또한 현재까지 존재하는 승계 계획이 부족하다는 점을 강조합니다.

Ira Ehrenpreis 및 Antonio Gracias와 같은 Tesla의 핵심 인물들의 증언은 보상 위원회의 접근 방식에 대한 통찰력을 제공했습니다. 그들은 객관적인 시장 데이터나 정상적 협상보다는 주관적인 공정성과 머스크와의 협력을 강조했습니다. 이러한 접근 방식은 Tesla의 법무 자문위원인 Todd Maron에 의해 반영되었으며, 그는 이해 상충이 인정되지 않는 협력적이고 협업적인 프로세스를 설명했습니다.

머스크의 최근 보상 논의

법원 판결 2주 전에 머스크는 X에서 Tesla와의 관계 및 향후 보상 계획에 대해 논의했습니다 . X 사용자는 2018년 보상 마일스톤을 완료한 이후 Musk의 새로운 인센티브 계획이 명백히 부족하다는 우려를 표명했습니다. 이에 대해 머스크는 "그거 좋을 것 같다"라는 네 단어로 답해 AI, 자동화, 우주 탐사 분야에 대한 그의 기여와 야망에 맞춰 미래 보상을 논의하겠다는 개방성을 암시했다.

머스크는 나중에 Tesla 내에서 약 25%의 투표권을 갖고자 하는 바람에 대해 자세히 설명했는데, 이는 상당하지만 압도적이지는 않다고 생각합니다. 이 성명은 머스크가 회사 내 영향력, 특히 Tesla를 AI 및 로봇 공학 분야의 리더로 성장시키는 데 대한 그의 영향력에 대한 우려 속에서 나온 것입니다. 판결이 있은 날 머스크는 테슬라의 로봇에 대한 업데이트를 게시했다.

옵티머스와 산책하러 갑니다 pic.twitter.com/6mLJCUp30F

머스크와 테슬라의 미래와 잠재적인 텍사스 이전

테슬라의 법인 설립을 실제 본사가 있는 텍사스로 이전하겠다는 머스크의 제안은 회사의 미래 기업 구조에 대한 논의를 불러일으켰다. 비즈니스 친화적인 환경으로 알려진 텍사스와 관련하여, 델라웨어에서 Tesla가 직면한 법적, 기업적 과제에 대한 전략적 대응이 될 수 있습니다.

Tesla는 법인 설립 상태를 실제 본사가 있는 텍사스로 변경해야 합니까?

이러한 잠재적 움직임은 Tesla의 거버넌스, 법적 프레임워크 및 운영 전략에 미치는 영향에 대한 의문을 제기합니다. 텍사스로의 이전은 Tesla가 법원 결정의 여파를 헤쳐나가고 기업 환경에서 자사의 위치를 재평가함에 따라 Tesla의 새로운 장을 의미할 수 있습니다.

투표 통제 및 보상에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 Tesla에 대한 Musk의 비전은 재정적 인센티브를 넘어 확장됩니다. 그는 Tesla를 기술 혁신의 최전선에 두는 것을 목표로 AI 및 로봇 공학 분야의 중요한 개발을 진행하는 데 열중하고 있습니다. 이는 기술을 통해 인간의 진보를 발전시키려는 그의 더 넓은 목표와 일치합니다.